„Привилегията на държавните тайни“ звучи загадъчно. Ето какво е и как работи

Вашингтон (AP) - Администрацията на Тръмп се базира на мощен инструмент за търсене на следствие на съдията дали това е опровергано на заповедта му да се обърне на равнини, носещи подадени в Съединени американски щати, да се разработят от Съединените арбитър. James Boasberg about flights that carried the migrants to El Salvador earlier this month.

The claim often functions as a prevailing legal authority that has been used to limit or file lawsuits against the government when it says military or national security interests are at risk.

In 2022, the Supreme Court dismissed a lawsuit filed by a detainee at Guantanamo Bay who was captured after the Sept. 11 офанзиви и измъчвани от Централно разузнавателно управление на САЩ в чужбина. Съдът се съгласи с извикването на държавното управление на „ държавни секрети “ и постанови, че информацията за третирането на арестувания Абу Зубайда би трябвало да остане загадка, макар че огромна част от него е необятно обявена.

Откъде идва привилегията на държавните секрети?

След като имението на разузнавач иск за пари, дължими за военната му работа, Върховният съд постанови през 1876 година, че някои предмети, в това число и шпионаж, са толкоз чувствителни, че съдилищата нямат бизнес даже правосъдни каузи.

По време на студената война съдът също разгласи, че някои доказателства, търсени в правосъдните каузи, би трябвало да останат загадка.

След като съпрузите им починаха при злополуката на бомбардировач B-29, три вдовици заведоха иск за отчета за произшествието. През 1953 година съдиите разрешават на изпълнителната власт да откаже даже от съда в детайли за злополуката, тъй като чиновниците обявиха, че е на загадка задача да тества ново съоръжение.

Какво общо има делото за депортиране с държавните секрети?

Настоящият случай стартира, когато президентът Доналд Тръмп се базира на рядко употребен закон от 18 век, Законът за извънземните врагове и да даде опция за бързо депортиране на венецуелски мигранти, които са оповестени за членове на членовете на Гандата на Трен де Арагуа. Спешно чуване след юристи за някои мигранти, които се опасяват от депортиране, заведе дело. Съдията забрани всевъзможни спомагателни депортации и разпореди „ всеки аероплан, съдържащ тези хора, които ще излежат или е в ефир, би трябвало да бъде върнат в Съединените щати. “

Дори когато администрацията апелира цялостната заповед на Боасберг, разногласието е над неговото съблюдаване на командването на съдията.

boasberg, изискал детайлности за полетите. Хората бяха на борда.

Администрацията сподели в понеделник, че няма да отговори на въпросите му. Разкриването на информацията, даже единствено на Боасберг в сигурна конюнктура, „ би предизвикало забележителна щета на външните връзки и ползите на националната сигурност на Съединените щати “, написа генералният прокурор Пам Бонди в правосъдно дело.

Съдиите постоянно се занимават с класифицирана информация

Боасберг е по -свикнал да се занимава с сензитивна информация за националната сигурност, в сравнение с множеството федерални съдии. Преди това той е бил председателстващ арбитър на Тайния съд, който преглежда държавните стратегии за наблюдаване.

Той сподели на държавните юристи в едно чуване, че могат да подадат отговора си „ под щемпел “, което значи, че не за обществено откриване. Той също по този начин сподели, че ще прегледа всяка сензитивна информация в оборудването за сигурност на съда, известно като Scif.

Но администрацията сподели на съдията, че прегледът на материала във всяка конюнктура е непотребен и несъответствуващ. Букеле след първичната поръчка на Боасберг. " Оопси... прекомерно късно ", написа Букеле на държавния секретар на X. Марко Рубио туитира, че Съединени американски щати са изпратили повече от 250 души в Салвадор.

Но съдилищата са приели, че обществените мнения не постоянно съставляват публично удостоверение на една и съща информация. Това е, което Върховният съд реши по делото Зубайда, над противоречие от правораздаването Нийл Горшух.

„ Нищо в тази ситуация не допуска, че условието на държавното управление да признае това, което светът към този момент знае, че е правилно “, написа Горшух, причислен към правораздаването Соня Сотомайор.

Всъщност, макар длъжността на Рубио, Министерството на правораздаването написа, „ Официалното удостоверение на някое от тези изказвания би представлявало ясно опасност за външните връзки и националната сигурност. “

Критиците на потреблението на държавните секрети настояват, че постоянно е изпитание да предотврати неуместните откровения.

„ Законът на това евентуално се случва да се предотврати неудобството. Твърди, написани в имейл. „ Те оставят полетите да си тръгнат, макар че знаят изцяло добре, че съдията им е наредил да се извърнат и вършат това, с цел да избегнат констатация през пренебрежение. “

Това ли е краят на въпроса?

Администрацията счита по този начин. Той цитира решението на Върховния съд предходната година, което даде на президентите необятен имунитет от наказателното гонене за публични дейности и оказа помощ на Тръмп да избегне углавен развой по обвиняване в интервенция в изборите през 2020 година

Изпълнението на президента на неговата публикация II отговорности - които „ са с непостижим тежест и ширина “ и включват „ ръководство на въпросите, свързани с тероризма. Имиграцията “. Министерството написа.

Върховният съд сподели на съдиите да преценяват дали настояването на държавното управление е уместно.

На процедура, когато чиновниците на равнище кабинет настояват, че държавните секрети са изложени на риск, защото в сегашния случай могат да се съобразят.